Ето как 2 изречения в конституцията се издигнаха от неизвестност, за да хванат Доналд Тръмп

ДЕНВЪР (АП) — През лятото на 2020 година Жерар Маглиока, сходно на мнозина по време на пандемията от ковид, се оказа заклещен вътре с време в ръце.

Маглиока, професор по право в университета в Индиана, изпрати имейл до различен професор, който пишеше книга за подценявани елементи от 14-та корекция на конституцията. Той реши, че ще изследва историята на две дълго подценявани фрази в допълнението след Гражданската война, които не разрешават на тези, които са „ взели участие в въстание или протест “, да заемат служба.

Magliocca разгласява копие от своето проучване - която съгласно него е първата публикация в правни списания, писана в миналото за раздел 3 от 14-та корекция - онлайн в средата на декември 2020 година, след което я преработи и разгласява още веднъж на 29 декември. Осем дни по-късно поддръжниците на президента Доналд Тръмп нахлуха в Съединени американски щати. Capitol, с цел да предотврати удостоверяването на загубата му от Джо Байдън. Маглиока следи по какъв начин републиканци като сенатори Мич Макконъл и Мит Ромни разказват нападението като „ протест “.

Онази нощ Маглиока написа бърза обява в юридически блог: „ Трети раздел от Четиринадесетата корекция “, написа той, „ може да се отнася за президента Тръмп. “

Малко повече от четири години по-късно Върховният съд на Съединени американски щати ще би трябвало да дефинира дали е по този начин. В четвъртък най-висшият съд на страната би трябвало да изслуша причини по отношение на това дали Тръмп може да остане в бюлетината в Колорадо, където Върховният съд на щата постанови, че той е нарушил раздел 3.

Това е първият път в историята, в който най-висшият съд на нацията преглежда дело по раздел 3, който беше употребен, с цел да попречи на някогашните конфедерати да заемат държавни длъжности след приемането на поправката през 1868 година Той изчезна, откакто през 1872 година Конгресът даде прошка на множеството някогашни бунтовници.

Преди жестокото нахлуване против Капитолия на 6 януари 2021 година даже доста конституционни адвокати рядко се замисляха за раздел 3, наредба който не се преподава в множеството юридически учебни заведения и не е бил употребен в съда повече от 100 години. Учените по право считат, че единственият път, когато е била представена през 20-ти век, е бил да се откаже място в Конгреса на социалист на съображение, че той се опълчва на присъединяване на Съединени американски щати в Първата международна война.

Възраждането на клаузата се дължи на малко евентуална композиция от демократи и републиканци, либерали и консерватори, всички преоткриващи 111 думи в основополагащия юридически документ на нацията, които в този момент се трансфораха в опасност за опита на някогашния президент да се върне на поста.

ПЪРВИТЕ ЦЕЛИ

След като избърса сълзите си, откакто видя бунтовниците да щурмуват Капитолия, Норма Андерсън седна с едно от множеството копия на Конституцията, които държи към къщата си в предградията на Денвър, и препрочете 14-та корекция.

„ Направих връзката “, сподели Андерсън, който в този момент е на 91 години, в изявление.

Андерсън е някогашен републикански водач на Общото заседание и Сената на щата Колорадо и в последна сметка ще стане водещ просител по делото, което в този момент е пред Върховния съд. Вечерта на 6 януари тя прочете наредбата, която не разрешава на всеки, който се закле да „ поддържа “ Конституцията и по-късно „ се включи във въстание “ против нея или даде „ помощ и комфорт “ на нейните врагове, да заема служба.

Андерсън към момента не е имала шанса да популяризира новината отвън личния си кръг, само че в дните след 6 януари, с помощта на учени като Маглиока и професора по право в университета в Мериленд, чийто план за книга е въодушевил него, Марк Грабер, Раздел 3 стартира бавното си излизане от неопределеност.

„ Ние бяхме двамата, които работеха малко по Секция 3 “, сподели Грабер за Маглиока и себе си. „ Решихме, че това е в действителност интересно; става страховит чат в Американското общество на правните историци. Той добави: „ Тогава Доналд Тръмп направи услуга на учените. “

Въпреки че наредбата беше споменавана понякога, диалозите във Вашингтон и юридическата специалност като цяло останаха доминирани от втория импийчмънт на Тръмп – когато той беше оневинен от Сената откакто 43 републиканци гласоподаваха да не го осъдят.

Минаха месеци преди първото споменаване на раздел 3 в обществен документ. Free Speech For People, основана в Масачузетс демократична организация с нестопанска цел, изпрати писма до висши изборни чиновници във всички 50 щата през юни 2021 година, предупреждавайки ги да не включват Тръмп в бюлетината, в случай че той се кандидатира още веднъж през 2024 година, тъй като е нарушил наредбата.

Групата не получи отговор от никой от тях.

„ Хората просто го третираха като нещо, което не беше съществено “, спомня си Джон Бонифаз, съоснователят на групата.

През януари 2022 година Free Speech For People подаде тъжба в Северна Каролина за дисквалифициране на републиканския представител Мадисън Которн според раздел 3 за присъединяване му в митинга, предхождащ офанзивата на Капитолия. Но Которн загуби първичните си избори по време на междинните избори през тази година, обсъждайки делото.

По същото време друга демократична група надзирател стартира своя лична акция за раздел 3.

След 6 януари година Гражданите за отговорност и нравственос, известни също като CREW, във Вашингтон се концентрираха върху импийчмънта на Тръмп и други вероятни правни санкции против тези, които са взели участие в офанзивата на Капитолия, преди да проучат други средства за правна отбрана, сподели основният й консултант Доналд Шърман.

До януари 2022 година групата реши да тества раздел 3 в съда.

„ Не бяхме фокусирани единствено върху Тръмп “, сподели Шърман в изявление. „ Едно нещо, за което бяхме доста деликатни, е, че не считаме, че е подходящо да преследваме външни или дълготрайни случаи. “

Търсейки обвинен от по-ниско равнище, организацията на Шърман се насочи към Коуи Грифин. Обект на едно от най-ранните правосъдни преследвания от 6 януари, Грифин към този момент има богато правосъдно досие. Той е записан в лимитирана зона на Капитолия на Съединени американски щати като началник на група, наречена Cowboys for Trump. Грифин беше наказан за нелегално влизане в Капитолия, само че оневинен за присъединяване в безчинство.

Той към момента служи като комисар в недодялан окръг на Ню Мексико, което задържа вниманието на CREW върху него. На 6 септември 2022 година арбитър от Ню Мексико подреди Грифин да бъде отхвърлен от поста му. Това беше първият път от повече от 100 години длъжностно лице беше отстранено по Раздел 3. Грифин апелира пред Върховния съд.

CREW е подготвен да се обърне към други цели по Раздел 3. Но бързо стана ясно, че Тръмп ще бъде идващият. Той разгласи акцията си за президент на 15 ноември 2022 година

„ НАИСТИНА ЛИ Е? “

Както Free Speech For People, по този начин и CREW имаха сходни полемики за това по какъв начин да се оспорват президентски избори кандидатстване. Те знаеха, че жалбите би трябвало да дойдат на щатско равнище, защото федералните съдилища са постановили, че жителите не могат да оспорват президентските критерии на това място.

Двете групи започнаха да претърсват законите за гласоподаване в щата, търсейки място, което разреши бързото оборване на кандидатура. ЕКИПАЖЪТ се откри в Колорадо. Имаше явен развой за бързо оборване в първоинстанционния съд, който щеше да бъде интензивен при обжалване пред Върховния съд на щата.

След малко пътешестване до Денвър за инспекция на евентуални локални юристи, които да управляват предизвикването, Шърман и различен юрист на CREW, Никел Сус, наеха Марта Тиърни, деец юрист по изборите, който също е служил като основен консултант на щатската демократическа партия Парти.

„ Хм, това е огромен късмет “, спомни си по какъв начин си намерения Тиърни. Тя въпреки всичко се записа.

Тирни не действаше като юрист на Демократическата партия, само че CREW искаше да балансира екипа си с някой отдясно. Шърман се свърза с Марио Николайс, някогашен републикански избирателен юрист, който напусна партията поради Тръмп.

Първото взаимоотношение на Николайс с Шърман беше непосредствено известие за случая в X, обществената медийна мрежа, известна преди като Twitter. Николай си намерения, че може да е от манивела.

„ Това в действителност ли е или е от някой, който просто е сърдит на президента? “ Николай си спомни по какъв начин се чудеше.

Тогава видя, че Шърман е с екипажа. — организация, която смяташе за сериозна. В офиса на Николай виси копие от първото му появяване на първа страница на The Denver Post, когато победи локалния клон на CREW в дело пред Върховния съд на Колорадо.

Николай отговаряше за набирането на ищци. Адвокатите желаеха републиканци и самостоятелни освен тъй като имаха право да гласоподават на първичните избори на републиканците в Колорадо, само че и с цел да предотвратят разглеждането на случая като привързан. Андерсън, някогашният щатски народен представител, подписа незабавно.

На 6 септември 2023 година – една година след дисквалификацията на комисаря на окръг Ню Мексико – Андерсън беше водещото име на шестимата ищци по 105 -странична тъжба, подадена в окръжния съд в Денвър.

ИСТОРИЧЕСКО РЕШЕНИЕ

Скот Геслер получи позвъняване от екипа на Тръмп оня ден. Бивш държавен секретар на Колорадо, Геслер беше един от изборните юристи на републиканците в щата.

Кампанията на Тръмп отблъсква голям брой правосъдни каузи по Раздел 3 в цялата страна, постоянно от маргинални играчи като Джон Кастро, републикански кандидат-президент от Тексас, който е подал доста такива против Тръмп.

Този случай беше по-сериозен. Съдията от Денвър, който получи жалбата на CREW, Сара Блок Уолъс, сподели, че е била длъжна да организира чуване според изборния закон на Колорадо.

В петдневното чуване, което се организира в края на октомври и началото на ноември, две чиновници, които защитаваха Капитолия, свидетелстваха, дружно с професор от Калифорнийския университет, който беше специалист по десния екстремизъм, двама помощници на Тръмп и няколко други очевидци. Единият беше Маглиока, който изложи историята на Секция 3.

Адвокатите на Тръмп бяха песимисти, очаквайки Уолъс, който имаше история на дарения на демократите, да се произнесе против тях. Главният представител на Тръмп, Джейсън Милър, се обърна към кореспонденти отвън съда, като се оплака, че ищците съзнателно са подали документи в демократична пълномощия в наследник щат.

Адвокатите на Тръмп подадоха молба, с която помолиха Уолъс да се отдръпна, тъй като преди да стане арбитър, тя беше направила подаяние от 100 $ на демократична група, която беше оповестила 6 януари за „ въстание “. Тя отхвърли.

„ Няма да разреша това правосъдно произвеждане да се трансформира в цирк “, сподели Уолъс при започване на чуването.

Свидетелските показания от време на време бяха прекъсвани от сирени от пожарна в близост ъгъла от правосъдната зала на Уолъс. Сигурността беше непрекъсната грижа. Около половин дузина заместник-шерифи стояха на стража по време на процеса, а ищците се свързаха с ФБР и други правоприлагащи организации.

За да се оправят с огромна част от инспекцията и разногласието, Тиърни и Николайс бяха довели нова компания от правосъдни юристи, чийто водещ сътрудник беше някогашният общоприет юрист на Колорадо Ерик Олсън.

Уолъс издаде решението си на 17 ноември. Тя постанови, че Тръмп е „ взел участие в протест “, само че откри, че – обратно на Свидетелството на Маглиока — не беше несъмнено, че създателите на 14-та корекция са желали да се отнася за президента. Раздел 3 се отнася до „ гласоподавател на президент и вицепрезидент “, само че не и съответно за самата работа.

Уолъс се колебаеше да стане първият арбитър в историята, който не позволява основен претендент за президент от гласуването, в случай че законът беше кристално явен.

„ Това беше загуба, която единствено един юрист можеше да обича “, спомня си Сус.

CREW беше единствено на правна къска от успеха – просто се нуждаеше от Colorado Supreme Съдът да удостовери цялото решение на Уолъс, с изключение на техническите детайлности дали президентът е бил затрупан.

СЪДЪТ РАЗДЕЛЕН

Седемте съдии от Върховния съд на щата — всички назначени от демократи от група определен от непартиен панел – осея и двете страни с остри въпроси по време на вербален спор три седмици по-късно.

Олсън и различен сътрудник от неговата компания, Джейсън Мъри, се застъпваха за ищците. Мъри имаше рядкото отличие да служи на съдията от Върховния съд на Съединени американски щати Елена Каган, член на демократичния блок на съда, и на съдията Нийл Горсуч, член на консервативния блок.

Геслер се оправи с аргумента за Тръмп. В края на изтощителната сесия той се обърна към смисъла на въстанието и заключи невиждания, спонтанен темперамент на случая.

„ Ще ми кажете: „ Г-н. Геслер, измисляте си “, сподели Геслер на съдиите. „ Ще ви кажа, добре, съдията също. И в последна сметка всички сме до известна степен. “

Нито една от страните не се усещаше сигурна в успеха.

На 19 декември съдът разгласи, че ще издаде неговото решение този следобяд. Шон Гримсли, един от адвокатските сътрудници на Олсън, който също беше застъпил делото, беше във Вашингтон на възпоменателната работа за някогашния арбитър от Върховния съд Сандра Дей О’Конър, за която